L’estate in Medio Oriente non è mai tranquilla, e anche quest’anno porta ‘quotidiani’ venti di crisi, se non di guerra. Dopo mesi e mesi di tam tam, di forse, ma, no, sì, su di un possibile strike preventivo israeliano sull’Iran, i nodi vengono pian piano al pettine. Per orientarsi su di un dibattito (interno a Israele, ma parallelamente transatlantico, e anche transpresidenziale, tra l’amministrazione Bush e una possibile futura amministrazione Obama), c’è ora un articolo su Time che fa il punto. E che per esempio dice: “A top former officer from Mossad (the Israeli equivalent of the CIA) told TIME that Israel is mindful that an air strike on Iran would jolt the U.S. presidential election — probably rebounding badly on Republican contender Senator John McCain. Sources say that Israel sees a narrow “window of opportunity” for military action opening up between November and the swearing-in of the new American President next January. “No Israel leader wants to be blamed for destroying the Republican chances,” says the former Mossad officer”.
L’ex capo del Mossad e attuale analista strategico Ephraim Halevy mette però in guardia non tanto sulla possibile reazione militare iraniana, siriana o di hezbollah, ma sui tragici effetti a lungo termine di un attacco preventivo: Halevy warns that the long-term effects of attacking Iran could be devastating for Israel — and the region. “This could have an impact on us for the next 100 years,” he says. “It will have a negative effect on public opinion in the Arab world, and we should only do [a strike on Iran] as a last resort.”