Stavolta le reazioni all’esproprio di due case palestinesi a Sheykh Jarrah e all’ingresso di coloni radicali non sono deboli. Anzi. All’Onu e al dipartimento di stato americano si è unita Londra, con la presa di posizione del consolato britannico a Gerusalemme:
“We are appalled by the eviction in East Jerusalem this morning. the Israeli’s claim that the imposition of extremist Jewish settlers into this ancient Arab neighborhood is a matter for the courts or municipality is unacceptable. These actions are incompatible with the Israeli professed desire for peace. We urge Israel not to allow the extremists to set the agenda.”
Anche l’Unione Europea si è mossa – almeno stavolta – velocemente. Quasi sicuramente perché, ora, c’è una presidenza di turno molto sensibile alle questioni mediorientali, com’è quella svedese. Questa la dichiarazione ufficiale della presidenza UE:
The Presidency of the European Union reiterates its serious concern about the continued and unacceptable evictions in East Jerusalem, notably the evictions by Israeli authorities of two families from their homes in the Sheikh Jarrah neighbourhood on Sunday 2 August 2009.
The Presidency recalls that house demolitions, evictions and settlement activities in East Jerusalem are illegal under international law. In addition, the actions taken by the Israeli Government contravene repeated calls by the international community, including the Quartet, to refrain from any provocative actions in East Jerusalem. These actions confirm a worrying trend that runs counter to the creation of an atmosphere conducive to achieving a viable and credible solution to the conflict between Israelis and Palestinians.
Inaccettabile mi sembra il termine che ricorre più spesso, da ieri. E intanto l’associazione israeliana Ir Amin, che si batte per una Gerusalemme condivisa, pone anche una questione a cui pochi pensano. E cioè che la rivendicazione di diritti di proprietà da parte di ebrei precedenti al 1948 porrà Israele in una situazione impossibile da difendere, riguardo alla città. Perché nello stesso momento in cui difende i diritti degli ebrei nel periodo precedente al 1948, blocca qualsiasi possibilità di ricorso analogo per i palestinesi, e per le loro proprietà pre-1948 e pre-1967 che si trovano a Gerusalemme ovest. E di proprietà certificate da documenti legali a Gerusalemme ovest, i palestinesi ne possono rivendicare parecchie.
C’è chi tra gli analisti interpreta questa velocizzazione delle azioni israeliane dentro Gerusalemme est come la realizzazione di una politica: nessun quartiere arabo, a Gerusalemme, deve essere interamente arabo. E’ per questo che dentro ogni quartiere, anche i più storici come Sheykh Jarrah, deve esserci un cuneo, una presenza. Gerusalemme, secondo questa politica, non va divisa. E l’unico modo per realizzare questo obiettivo sono i fatti sul terreno, la presenza dentro il Quartiere Musulmano della Città Vecchia, dentro Sheykh Jarrah, Beit Hanina, Wadi Joz, Monte degli Ulivi, Silwan….