Non era mai successo. Eppure, sinora, lo Arab Human Development Report (AHDR) era riuscito a superare tutte le difficoltà, le pressioni dei singoli (potenti) paesi, le differenze all’interno del team degli estensori del rapporto. Stavolta, invece, il capo del team degli intellettuali arabi del prossimo rapporto UNDP sullo sviluppo nel mondo arabo ha sbattuto la porta, e ha deciso di non riconoscere come suo il rapporto che sarà presentato a giorni a Beirut. Un rapporto non solo interessante, ma anche delicato, visto che tratta di Human Security. Comprendendo, nel termine, dalla guerra alla povertà, dall’occupazione di territori da parte di potenze straniere alla crisi economica.
Mustapha el Kamel Sayed ha reso pubblica la sua decisione, in una lunga intervista al giornale indipendente egiziano Al Masri al Youm.
“They then sent me the final report and the changes were drastic. They should not have taken place without consulting me. After all the contract we signed says that the final draft is the responsibility of the lead author in consultation with UNDP. And it is the first time in the history of the report that the lead author not be consulted with regards the final draft.” At the end of the day El Sayed says he “refused the changes for scientific reasons since they undermine the quality of the report.” One such change is moving the chapter on the impact of foreign occupation in the region to human security from being the second chapter to being the last “which of course undermines the importance of this factor. Undermines the impact of Israeli occupation in Palestine and American occupation in Iraq to human security,” elucidates El Sayed.
Another change was the dropping of a chapter on identity conflict in the region. “The report demonstrated that identity conflict causes damage that exceeds that of foreign occupation. The casualties of the situation in South Sudan, civil war in Lebanon and other such conflicts are very high and yet this chapter was reduced to two pages integrated into another chapter,” adds El Sayed.
Sullo stesso giornale c’è anche la posizione dell’UNDP, con le risposte di Adel Abdel Latif, a pochissimi giorni dalla presentazione del nuovo rapporto, in agenda per il 21 luglio. Ora, la questione non è nuova. Anche sull’ultimo rapporto, quello più politico sulle libertà nel mondo arabo, vi erano state polemiche. Ma poco di quelle polemiche filtrò all’esterno: si comprese bene che dietro le quinte vi era stato un lavorio diplomatico di tutto rispetto, tanto da aver fatto ritardare l’uscita del rapporto di circa sei mesi.
La domanda che ci si potrebbe porre è: come mai tanto rumore attorno a un documento di un’agenzia dell’ONU? Le risposte, secondo me, sono due. Anzitutto, i rapporti AHDR sono un laboratorio per gli intellettuali arabi, che descrivono realtà e prospettive del proprio mondo, senza delegare a centri studi fuori dalla regione. E’ un’arena di confronto molto interessante, senza dubbio. E però produce, produce nero su bianco, e magari alcune delle conclusioni non piacciono al paese A, altre al paese B, altre ancora al paese C. Così dovrebbe essere, in un consesso intellettuale, salvo che gli AHDR sono diventati talmente importanti, dentro le università e nei luoghi del potere, che i pesi e i contrappesi sono riusciti a entrare anche in una ricerca di questo tipo…
Comunque, e in ogni caso, consiglio la lettura dei precedenti quattro AHDR. In alcuni c’è la crema dell’intellighentsjia araba. Tanto per sottolineare, ancora una volta, che non vivono nelle grotte.